home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / std / c / 444 < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  2KB
  1. Path: solon.com!not-for-mail
  2. From: msb@sq.com
  3. Newsgroups: comp.lang.c.moderated,comp.lang.c,comp.std.c
  4. Subject: Re: C Standard distribution
  5. Date: 26 Feb 1996 07:08:35 -0600
  6. Organization: SoftQuad Inc., Toronto, Canada
  7. Sender: clc@solutions.solon.com
  8. Approved: clc@solutions.solon.com
  9. Message-ID: <4gsbcj$493@solutions.solon.com>
  10. References: <4gfcl7$2ls@solutions.solon.com> <4gq7ti$oil@solutions.solon.com> <4gqeac$po0@solutions.solon.com>
  11. NNTP-Posting-Host: solutions.solon.com
  12.  
  13. > If only ISO (or ANSI) would make the C Standard available in hardcopy
  14. > and paperback in my local technical bookstore.
  15. > 
  16. > [To save people time, yes, there is a paperback version with some errors
  17. >  in it published with incorrect or useless annotations, and I doubt anyone
  18. >  needs corrections or clarifications on this, right? -mod]
  19.  
  20. I'd say that two clarifications are needed.  First, since the original
  21. poster apparently wasn't aware of the book, that it is the "Annotated
  22. ANSI C Standard", with annotations by Herbert Schildt, published by
  23. Osborne/McGraw-Hill, ISBN 0-07-881952-0.
  24.  
  25. And second, that in addition to having incorrect or useless annotations
  26. (see Clive Feather's review under <http://www.lysator.liu.se/c/>), that
  27. the book does not include the standard's introduction.  This is correct
  28. in a sense, since the introduction is not part of the standard -- *but*
  29. the introduction is also the place where it's stated that the examples
  30. and footnotes, which look like part of the standard and which are included
  31. in the book, are in fact *also* not part of it.
  32. -- 
  33. Mark Brader, msb@sq.com, SoftQuad Inc., Toronto
  34.         The precedence don't enter into it -- it's stone undefined.
  35.         This expression makes no sense.  It has ceased to be.  It's
  36.         expired and gone, though sadly not forgotten.  This is a latent
  37.         expression.  Bereft of meaning, it should rest in peace.  If
  38.         people didn't keep nailing it into these discussions, it would be
  39.         pushing up the daisies.  It's rung down the curtain and joined
  40.         the choir ineffable.  This is not an ex-pression.
  41.                 -- Steve Summit (after Monty Python)
  42.  
  43. My text in this article is in the public domain.
  44.